إيمان سراج تكتب : وهم التصويت في ستار أكاديمي
في برامج إكتشاف المواهب، لايكفي جمال الصوت فقط، ولا حتي التصويت، وهذا ما لمسناه مؤخرا في بعض تلك البرامج، فهناك حسابات أخري، منها في المقام الأول مدي رضا إدارة البرامج أو الشركات المنتجة عن المشارك ومدي حساباتها الخاصة له، وأخص من تلك البرامج تحديدا “برنامج ستار أكاديمي” الذي كثر الحديث حوله عن مسألة التزوير والتلاعب في نسب التصويت لصالح الطالب الذي يرغبون في إستمراره بغض النظر عن إمكاناته الصوتيه أو نسب التصويت الحقيقيه التي يحصل عليها.
وللأسف لا يستطيع أحد إثبات ذلك التزوير، لعدم وجود رقيب خارج نطاق الشركة المنتجة.
نعرف جيداً أن تلك البرامج هدفها ربحي من الدرجة الأولي، لذلك من الممكن أن يستمر في المسابقة الطلاب الأضعف موهبةً ويخرج الطلاب الأقوي موهبة وجماهرية لأن إدارة البرنامج هدفها فقط الحصول علي المزيد من أموال التصويت، وهذا شئ مؤسف لأن كل طالب من هؤلاء الطلاب يذهب إلي البرنامج وهو علي ثقة تامة في عدالة التصويت، وفي موهبته، لكنه يفاجئ بخروجه من التصفيات الأولي بسبب حسابات خاصة لإدارة البرنامج والشركة المسئولة.
الدليل علي كل ما سبق، هو خروج الطالب المغربي الذي توقع الجميع وصوله للنهائيات لما يمتلكه من موهبة فنية حقيقية وجماهيرية كبيرة، كذلك الطالب السعودي الذي خرج في بدايات البرنامج رغم أن لديه أيضاً موهبه فنيه كبيره وله قاعدة جماهيرية من كل البلدان العربية، وهنا يتساءل المتابعون وخصوصا مع إقترابنا من النهائيات، هل بالفعل صاحب اللقب معروف لدي إدارة البرنامج من الآن ويتم التلاعب في التصويت لصالحه؟! لم تعد هناك مصداقية لدي المشاهد لذلك يتساءل ويتوقع أي شئ.
أري أنه من الأفضل لمزيد من المصداقية، أن يكون هناك رقابة علي التصويت، وليكن هناك شخص من كل دولة لها طالب مشارك، يشرف علي عملية التصويت لطالبه والطالب المنافس له، علي الأقل لإثبات أنه بالفعل برنامج لإكتشاف المواهب وليس برنامج تجاري يتلاعب في نسب التصويت لحساب طلاب بعينهم، وعلي قناة سي بي سي الناقلة للبرنامج المبادرة بتبني تلك الفكرة لما لها من مصداقية لدي المشاهد.